Índice
Enlaces
Subo esta nota para que aprendamos a reclamar por nuestros derechos, esto sienta jurisprudencia asi que ahora las automotrices tendran que ponerse las pilas.
Ley de Defensa del Consumidor y productos defectuosos.
Deberá resarcir a un cliente con un 0 km por vender un auto fallado
Una concesionaria deberá sustituir con un cero kilómetro el Citroën C4 adquirido por un cliente en 2010 que presentaba fallas mecánicas.
Si la empresa no cumpliera con esto, el cliente podrá adquirir otro vehículo de similares características, a costa de la firma condenada, que además deberá indemnizar al damnificado, con $ 10.000 y $ 25.000, en concepto de daño moral y de daño punitivo, respectivamente.
Asimismo, la concesionaria tendrá que resarcir la privación del uso del automotor ocasionada, la que será determinada cuantitativamente durante la etapa de ejecución de la sentencia.
Así lo resolvió la Cámara 4º de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba.
El tribunal hizo lugar al recurso de apelación promovido por el cliente y su esposa contra la sentencia del Juzgado de 11º Nominación del mismo fuero.
Los demandantes habían adquirido y retirado el vehículo el 11 de enero de 2010, mientras que los reclamos por el mal funcionamiento tuvieron lugar el 28 de octubre, el 8 de noviembre y el 10 de diciembre del mismo año, así como el 10 de enero de 2011. (La Mañana de Córdoba)
Ley de Defensa del Consumidor y productos defectuosos.
Deberá resarcir a un cliente con un 0 km por vender un auto fallado
Una concesionaria deberá sustituir con un cero kilómetro el Citroën C4 adquirido por un cliente en 2010 que presentaba fallas mecánicas.
Si la empresa no cumpliera con esto, el cliente podrá adquirir otro vehículo de similares características, a costa de la firma condenada, que además deberá indemnizar al damnificado, con $ 10.000 y $ 25.000, en concepto de daño moral y de daño punitivo, respectivamente.
Asimismo, la concesionaria tendrá que resarcir la privación del uso del automotor ocasionada, la que será determinada cuantitativamente durante la etapa de ejecución de la sentencia.
Así lo resolvió la Cámara 4º de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba.
El tribunal hizo lugar al recurso de apelación promovido por el cliente y su esposa contra la sentencia del Juzgado de 11º Nominación del mismo fuero.
Los demandantes habían adquirido y retirado el vehículo el 11 de enero de 2010, mientras que los reclamos por el mal funcionamiento tuvieron lugar el 28 de octubre, el 8 de noviembre y el 10 de diciembre del mismo año, así como el 10 de enero de 2011. (La Mañana de Córdoba)
» Año Nuevo 2023
» Problema velocimetro y tacometro dti 99
» solución ruido en las mordazas del cruze
» Cambie la luz trasera de freno y la computadora sigue diciendo que no anda
» No ARRANCA....HELP !!!
» He vuelto!
» Compro optica delantera - conductor por acrilico
» MID no muestra info del stereo