CONTROLES CUESTIONADOS

Los efectuados por el gobierno porteño.

La Cámara Penal y Contravencional de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires anuló la condena a un conductor que fue procesado por haber manejado un auto bajo efectos de estupefacientes. El conductor fue sometido a un control realizado por Inspectores de tránsito en el que se le realizó un pupilómetro que dio positivo. Luego, se le hizo dos test de saliva, en el que el segundo dio positivo.

Se trata de tests rápidos de saliva a los conductores de vehículos para detectar si consumieron drogas ilegales u otras sustancias psicoactivas legales (medicamentos). El pupilómetro es un aparato que mide la dilatación de las pupilas y se aplica, en los controles, a los conductores.

En el fallo se consideró que la prueba del pupilómetro “es muy sensible pero poco específica”. También se hizo referencia al test de saliva. En cuanto al test de saliva, se consideró que “la especificidad del dispositivo de saliva no era del 100% de certeza”, aunque es superior al 90% y se señaló que “en EEUU se hace además una prueba de metabolitos en orina para confirmar el resultado”.

En su resolución los jueces de la Sala III del tribunal de Alzada advirtieron que los métodos utilizados por los agentes de Control de Transito del Gobierno porteño no son efectivos para probar el uso de sustancias prohibidas, y por lo tanto no puede darse por acreditada la contravención.

Mariano Silvestroni, abogado especialista especialista en el tema, explicó a Online-911 que el fallo es “correcto” porque no está acreditado y “no hay certezas” sobre la culpabilidad de la persona controlada.

Agregó que “si el método no es cien por ciento efectivo no se puede utilizar para basar una condena” teniendo en cuenta “el principio de inocencia” que rige como norma rectora. “La cantidad de estupefaciente ingerida depende lo que le produce en el organismo al consumidor”, afirmó Silvestroni

Así los controles de alcoholemia que lleva adelante el Gobierno porteño quedaron cuestionados judicialmente. Una de las principales críticas que se le formulan a estos tests es que quienes deciden si la persona está o no en condiciones de conducir son autoridades administrativas, no médicas.

El conductor, que fue condenado por la Justicia de faltas a cumplir un día de arresto por haber manejado bajo el consumo de estupefacientes, quedó absuelto.

COMENTARIO:

A imprimir la nota y llevarla en la guantera.

Yo siempre dije que si te comés una Licorita e inmediatamente y te sometés al test de alcoholemia, seguro que te dá positivo.
Y nadie me va a decir que con una Licorita tenés algún grado de ebriedad, verdad?
Con esto quiero decir que los test pueden ser engañosos.

Los camineros q paran a comer en nuestras rutas, y q ayan consumido algun tipo de ensaladas condimentada con vinagre, al retirarce piden q en la edicion este bien detallado lo q comieron, x si los paran, ya q a un compañero lo pararon y le dio positivo, menos mal q llevaba la edicion detallada de lo q habia consumido, asado,ensalada,¡¡¡gaseosa¡¡¡ y postre. Moraleja: si tenes registro profecional y vas a conducir. no comas ensaladas, un

Jorge achuras con agua?????? No podessssssssss

Yo tambien, asado, pastas y paellas con agua