DOCUMENTACION REGLAMENTARIA EXIGIDA PARA CIRCULAR

Ok, pero el de Cabandié no fue el primer caso de pretender secuestrar el auto por falta del comprobante del seguro vigente.
Ergo, sería buenísimo que éste mismo post fuera leído por las autoridades intervinientes.....¿no les parece?
Gracias por subirlo, ahora uno puede tener el artículo en el teléfono.......e invocarlo.

Exactamente Erni.

Ahi tuvieron su merecido esos hijos de una gran puta!!

Los odio, los veo y me dan ganas de pisarlos.. porque a uno que tiene todo en regla le rompen las bolas a los hijos de puta que andan sin una mierda, los dejan seguir..

Que se los trague la tierra!!

rdbarrueco escribió:Exactamente Erni.

Ahi tuvieron su merecido esos hijos de una gran puta!!

Los odio, los veo y me dan ganas de pisarlos.. porque a uno que tiene todo en regla le rompen las bolas a los hijos de puta que andan sin una mierda, los dejan seguir..

Que se los trague la tierra!!

No te sulfures Robert, tranca, si uno tiene todo en regla, listo. Todos sabemos que a los que tienen los coches a la miseria no le hacen nada. Si supieras la cantidad de veces que me pararon desde Asuncion a Baires....

Se que voy a levantar ampollas, pero sin querer. Creo que circular sin seguro es un riesgo (no como ir borracho, claro) pero que en caso de accidente hay un desamparo. ¿Secuestrar en coche por esta causa? No sé...... la verdad, pero no es un tema menor. Te choca alguien sin seguro y tenés un problemita, ni hablar si hay daños físicos.
Ahora bien, si la legislación actual es clara a este respecto, mientras no se cambie se debe cumplir, tanto por parte de los ciudadanos como de as autoridades.

Excelente data Raul.
Si uno sabe que tiene todo en regla, que siga camino tranquilo.
El tema pasa cuando tenemos algo fuera de lo reglamentario y circulamos tranquilamente...hasta que nos paran.

alevectra escribió:Se que voy a levantar ampollas, pero sin querer. Creo que circular sin seguro es un riesgo (no como ir borracho, claro) pero que en caso de accidente hay un desamparo. ¿Secuestrar en coche por esta causa? No sé...... la verdad, pero no es un tema menor. Te choca alguien sin seguro y tenés un problemita, ni hablar si hay daños físicos.
Ahora bien, si la legislación actual es clara a este respecto, mientras no se cambie se debe cumplir, tanto por parte de los ciudadanos como de as autoridades.

Tenes razón Ale..

Mientras puteaba pensaba.. si, a veces lo hago, pero solo después de putear, jajajaja

Te acordas que les conté la otra vez?

En una rotonda, me choco un hdp con un Sandero 2010, con credencial de seguro vigente, lo que no tenia era el pago hecho, por ende, cuando llame para reclamar, el chabon del seguro me dijo CHUPALA, el seguro estaba impago en ese momento, por ende no tenia cobertura, por ende no te pago una mierda.

Tuve que comprar una optica nueva, remendar un antiniebla y enderezar el guardabarros a mano... para no ir al chapista... porque salia un huevo.. compre el paragolpe pero ni lo pude mandar a pintar todavia.. sigo con el que esta todo roto..

Lo que estaría bueno es que la gente del control de transito tenga acceso a una base de datos de los seguros que solo informe si esta pago o no el seguro en tiempo real, de esa forma, por mas credencial te sacan el auto y ahi si está perfecto..

Pero bueno, pido peras al olmo, bananas al naranjo y uvas al tilo...

Así es acá Rober, pero desde hace relativamente poco!!

alevectra escribió:Así es acá Rober, pero desde hace relativamente poco!!

Entonces para el 2038 mas o menos llega acá

A mí me jode que me pidan cosas cuando dejan pasar a gente que menos las ruedas y el motor, le falta todo (claro, se supone que a mí me podrían sacar plata y al sumergido, no).
De donde se deduce, que lo que me jode son las diferencias que se hacen entre ciudadanos, no las reglamentaciones en sí.
Si la Ley fuera pareja para todos, además de no presentar un inconveniente (para mí), las calles estarían mucho más "limpias".

A mi no me jode, solo cuando he tomado 1 copa de vino (solo una) y pienso, si me paran y me da mas de 0.5? xq una sola copa no deberia llegar a la mitad.
Por lo demas, todos sabemos que a los autos rotos nadie los para, porque? porque ellos tienen iguales.

cuantas verdades. a mi rompe soberanamente las pelotas cuando me paran y me piden las cosas, me hacen bajar para abrir el baul, y vez a un hdp a los pedos y lo miran sin hacer nada. uno que respeta todas las señales de transito lo paran.
ahora creo que el año que biene en capital tambien tenemos que hacer vtv,a los autos todos rotos que seguro no van a ir a la vtv los van a parar?, Yo diria que lo hagan y al lado tengan una compactadora, asi directamente los compactan.

También levantaré algunas ampollas. Creo que los controles policiales son necesarios (aunque -como todo en la vida- podrían ser más eficientes). A mí no me molesta que me paren, y en general me piden cédula verde y licencia, y me dejan seguir tras verificar las patentes. Y no me molesta porque se trata de una medida de prevención -lo cual en definitiva mejora mi seguridad-. Algo así como una carga civil por vivir en una comunidad.

Y sobre contratar un seguro y llevar encima el comprobante del pago, es cierto que no se trata de una condición que hace a la seguridad vial, ni tampoco es obligatorio en otros países. Más bien se trata de una medida para que la vida en sociedad sea más fácil evitando juicios entre conductores. Por ejemplo, si el que choca no tiene seguro, hay que llamar a la policía (no vaya a ser que el chocador se haga el vivillo), contratar un abogado, hacerle un reclamo, eventualmente un juicio. Imaginen si todos fueran así, la pérdida de tiempo y plata que sufriríamos todos si no existieran los seguros para autos. Por supuesto que también existen compañías de seguros que se hacen las "vivillas" (La Nueva, y otras), pero esas desviaciones no debieran ser la regla general.

Asi que si bien no justifica retener el auto, sí podría motivar la imposición de una multa por alterar la paz social que implica tener contratado un seguro automotor.

Para circular tenes que tener el seguro al día, caso contrario no circula... o sea te lo secuestran!
es así.

Lo que YO escuche en la tele es que no es necesario tener el recibo de pago, si tener la tarjeta del seguro, pero siempre esta el gil que te pide el pago y si es por debito tenes que llevar el resumen de cuenta. son unos giles barbaro. Ahora bien, no habia una ley que todos los seguros tenian que ser solamente por debito automatico?

en la tarjeta de mi seguro dice una leyenda
"este carnet es comprobante de pago del seguro" o algo similar.
eso no sirve?
igual tengo que tener el comprobante de pago?

ariel escribió:en la tarjeta de mi seguro dice una leyenda
"este carnet es comprobante de pago del seguro" o algo similar.
eso no sirve?
igual tengo que tener el comprobante de pago?

Esa fue una discusion que tuve con un poli de la federal cuando me pregunto si tenia el recibo de pago. Lea lo que dice y no me dijo mas nada. Si tenes debito automatico, la cia. de seguros te da un cupon por mes (todo junto) que dice mes y debito automatico.
Tambien si llevas la poliza en el auto, dice se debitara de .....
Resumiendo. Hay que llevar